《仲裁法》(一)

  • 時間:   2020-05-11      
  • 作者:   法务局      
  • 來源:   澳门法治报     

《仲裁法》(一)

(法务局供稿)

 

仲裁是一种非诉讼的争议解决方式,透过当事人的合意,将争议交由独立、持平、专业的仲裁员作出裁决,而有关的裁决具有法律约束力和执行力。由于仲裁具有灵活快捷的特点,毋须进行繁琐复杂的诉讼程序,能够快速解决争议,故已为世界上很多国家和地区广泛采用。澳门早于回归前已制订两部规范仲裁制度的法令,分别是第29/96/M号法令核准的《仲裁制度》,以及第55/98/M号法令核准的《涉外商事仲裁专门制度》,但有关的法律制度已相对过时,未能符合社会实际情况以及国际上的标准。

为完善澳门特区的仲裁法律制度,提高争议解决的效率,特区政府制定了第19/2019号法律《仲裁法》,弥补了过往制度的不足和漏洞,将原来的内部仲裁和涉外商事仲裁合二为一,并引入符合国际惯例的仲裁规则,令澳门的仲裁制度更能与国际接轨。《仲裁法》即将于二零二零年五月四日起生效,本栏会分三篇为大家介绍有关法律的主要内容,而今天首先介绍《仲裁法》关于“标的”及“可提交仲裁的争议”的规定。

 

《仲裁法》的标的

《仲裁法》订定了自愿仲裁,以及确认和执行在澳门以外作出的仲裁裁决的法律制度。关于自愿仲裁方面,是指以双方当事人意思自治为原则的仲裁制度,简单来说,就是由当事人自己决定是否采用仲裁解决争议;具体体现于当事人可透过订立仲裁协议约定将争议提交仲裁、组成仲裁庭的仲裁员人数等。关于确认和执行在澳门以外作出的仲裁裁决方面,考虑到澳门与其他国家和地区的交往日益频繁,跨境民商事争议随之增多,争议双方或会在澳门以外的国家和地区进行仲裁,倘在外地作出的仲裁裁决裁定一方当事人须作出赔偿(又例如须将某些财产给予他方当事人等),而其在澳门有财产可用作赔偿,那么,便有需要在澳门向法院声请执行有关仲裁裁决。为此,《仲裁法》规定了本澳法院确认外地仲裁裁决的条件以及相关的程序。按照有关规定,外地仲裁裁决须经中级法院确认后方可提起相关的执行程序,如果法院发现在确认程序中有拒绝确认的情况,例如中级法院认定有关的争议不得透过仲裁解决,又或确认仲裁裁决与公共秩序抵触,则可拒绝确认有关仲裁裁决,也就不会执行裁决的内容。

 

可提交仲裁的争议

原则上,当事人均可约定(透过仲裁协议)采用仲裁来解决双方之间的争议,而有关约定可以在争议发生之前作出,亦可以在之后作出。然而,按照《仲裁法》的规定,不是任何争议都可以透过仲裁方式解决,而是只有当争议本身是属于可以由当事人订立和解协议处理的争议,方可透过仲裁解决。由于《民法典》对可和解的事宜作出限制,规定对于“不可处分的权利”(指涉及人身性质,包括涉及亲权、婚姻、收养等权利)以及“不法之法律行为所涉及之问题”当事人是不得作出和解的,那么,涉及不可处分的权利及该等问题的争议也就不能提交仲裁解决了。举例来说,涉及父母对子女行使亲权的争议,以及涉及买卖身体器官的争议,就不可透过仲裁解决。事实上,可以透过仲裁解决的,一般为财产性质的争议。

有关《仲裁法》的其他规定,下周本栏会继续为大家介绍。

注:本文内容主要参阅第19/2019号法律《仲裁法》第1条、第4条、第5条、第6条、第70条、第71条,以及《民法典》第1173条的规定。


责任编辑:许晓宇
关键字:普法、澳門、、澳门法治报308期
    • 相关内容推荐