时事评论:纵论“告密文化”

  • 時間:   2020-07-08      
  • 作者:   司马南      
  • 來源:   澳门法治报     
  • 瀏覽人數:  6614

微信图片_20200709094452.jpg


欢迎收看司马南频道。

我是中国公民北京市民北京市东城区居民司马南。今天跟大家说说告密文化,我有一个老朋友,当然现在已经掰了,不过见面还能说话。我去年跟他一块做节目的时候,我们见面他还跟我说,我们另外一个老朋友都70多岁了,竟然在美国定居。他知道我移民的事都是那些轮子大轮子小轮子给我制造谣言,那些公知们传播的谣言,知道我一直在北京胡同里穿来穿去的但是我们一个共同的老朋友70多岁,其实他外语比我还烂,什么事儿都得ChinesenoEnglish,来English就can not speaking,那这怎么办呀?但是他愿意到美国去生活,我们就不管他了,最近疫情来了情况怎么样,我也不知道。

今天讲这个事是因为我这个跟我见面还能说话的老朋友,他发了一篇短文,文章很短,大概的意思是说现在的老师没法当,动不动学生就举报,你这举报文化泛滥成灾,国将不国,对不对?

老师是吃开口饭的,总得讲话。另外一讲不对,他禁忌比较多,然后你一举报学校就查,学校一查,老师下课学生得意他说有些学生可以利用这样的一种方式来达到个人的目的,过去是学生怕老师,现在老师怕学生,学生找老师一谈,说老师我想跟您请教一个问题,小录音机一揣手机里的键子一摁,老师就死定了。他这个话引发了一些人的好奇,有些人表示赞同我严重怀疑我的老朋友了,他危言耸听,告密文化泛滥成灾,学生动则举报老师,老师没法干,国不国是因为他个人的遭遇。这老兄我叫他老小子,这老小子的确有一些对学生不轨之事,你还学生举报你呀?举报你活该,对吧?

还有你说这学生上课听老师讲,老师讲的东西,请问有什么保密的内容吗?保密对谁保密?你也犯不着校方保密。所以你没有秘密,何来告密之有,你没有秘密,你坦坦然然的敞敞亮亮的痛痛快快的,学生告密告什么密呢?何之有没有密告什么密呢?就跟特朗普指责中国抄美国5G,你没5G我抄你什么5G。所以我老朋友这个老小子说话逻辑都不讲了,但虽然他不讲逻辑,虽然他把自己心里边难受的事变成诬陷别人,上升到国将不国这么一个高度的问题,我倒觉得也是有价值

价值在什么地方?价值在我老朋友说的这事,是一个告密文化的问题。告密,什么叫告密?咱们几个合作我们商量好的事,你出卖团伙的利益你悄悄的给说了而且告密通常是为了博取个人利益,损害集体利益,损害团体利益,博取个人利益这东西未知告密也,这当然不好,对不对?特务告密,所以告密是贬义词,同样一个词,如果换一个角度来,你把告密翻译成揭发,你看看是不是意思就变了?

可能陈述的是同一个事实,基于不同的利益主体,可能赋予的感情色彩不同,但是你叫声揭发,那就有一种大义凛然状,对不对?中国文化有大义灭亲之说,阳光是不是就进来了?这事儿是不是就不是见不得人了,这事儿是不是很敞亮,很值得说的。因此所谓老师被告密这件事关键是作为老师你有什么呢?我们有的老师在课堂上大放厥词,大放厥词,这也是个形容词了,放什么厥词?撞墙沉船,撞墙沉船也是个形容词,就是说14亿人在一条船上,他要这个船,中国在遭遇外部侵略、欺辱、勒索、打压的时候,我们有一道墙,这道墙翻译成政治术语就叫人民民主专政,有人要撞这个墙,你在课堂上撞墙沉船,散布恨国言论,就恨这个拐弯抹角,对吧?酸文假醋,说句难听的话,变着法的天天如此,甚至把个人的牢骚都拿进来,变成恨国的调子,甚至你被老婆家暴的事儿,你都拿出来说是国家对不起你。你在课堂上散布这种东西,学生揭发你,我看揭发的很对,你不但是撞墙沉船,你严重影响教学质量啊,教学考核你不合格,校方将你拿下,学校学术道德委员会,拿你试问,你心里不舒服那是应该的,要不然学生的学习质量受影响。所以所谓学生告密的事儿,我们一定要区分一个基本的事实,就我做司马南频道所有的事,你司马南爱怎么评论怎么评论,可是总是要建立在基本事实的基础之上,离不开了基本的事实。

你评论什么呢?我这个老朋友他个子跟我差不多,都是小矮个但是他肚子都比我大,是吧?肚子大到什么程度,人没到肚子先到。所以我们过去还算比较和气的时候,见面儿一拥抱,嗨哥们儿一拍后背后来三观渐行渐远,还保持一种表面的客气,三观不合,这个朋友很难保持,但见面一块做节目你总得还搂过来,然后拍一下。表情有点不自然了,叫不尴不尬,表情不自然,34对表情它的位置都不正了。他那肚子一顶意思就是说他少来。

在所谓告密文化这件事情上,我和老朋友看法就不太一样。基于事实大义凛然,你到底有没有大意,你失意在先,人家告密。

当然大义之举学生是应该受到表扬的,怎么会亡党亡国呢?还有我录节目的时候,有个政法大学的法学专家跑到我房来了,法学工作者律师,尤其见到美女律师,我今天录节目的时候还来了一个美女律师,我这期节目如果说的乱,是因为我心里面有个虫子,虫子出来捣乱,所以我说的有点乱。法律作为一个公民,应当有起码的法律意识,对不对?作为一个现代国家应当是一个法制的国家,既然是个法治的国家,那就所有的一切底线是什么?底线是法律。

敢问这位教授同志你有没有超越法律底线的言论?如果你没有超越法律底线,你教书育人教的好好的,你的学生举报,举报个鬼呢,如果你超越法律底线,还不光是意识形态舆论错误,超越法律底线,那学生举报你那不一举报一个准吗?至于学生手机上面有录音功能,至于学生的手机,不管华为三星苹果哪个品牌的手机,那都是现代人民生活水平提高提出的必然要求,手机厂家一定这样。所以你不能怪人家手机厂家提供的录音功能,你也不能怪学生举报你,而一定要检讨自己。

致使你那些密被人告。如果从学生是捍卫学生的合法权益,依法举报的角度来说,不说举报说告密,依法告密来说,你应该检讨的是怎么有那么多见不得人的事,干嘛要吃着饭还要骂了,吃着肉还要骂娘,把碗一放要开始骂娘了,干嘛那么多戾气,刚娶了小媳妇,日子过得不错。对不起这段话就相当于没说我没说我什么都没说,我的意思是说不是谁都对不起你,应该是把自己的行为建立在法律规范的基础之上,也就是说法律对你的行为是有格式化的要求的,不能摆出一副师道尊严来,不能以为我是老师,我是教授,我是博导,我说你就得听,男学生我说你得听,我把你说成孙子一样,你得听女学生,我说你得听你不听,那就是对老师不公,老师有师道尊严,所以这叫什么老师啊。

用赵丽蓉的话说,这就是流氓,面对流氓学生举报,那学生何错之有学生没错,我觉得在今天我们这一代的年轻人,他们知识学养各方面都胜过我们这帮老头老太太,但是有一个老太太不这么认为,有一个老太太比我还老,就坚持认为今天的年轻人对不起,凡是批评的人都是文革余孽,都是极左。家里开了个帽子铺,哪个80后90后00后对她有点批评,她嗖嗖嗖往飞帽子,那飞帽子的动作越来越像演杂技的,但即便如此,在网上依然不断的遭到嘲笑,而且还怀疑周围的那些老同事说老同事张三参与了这个活动,也属于告密。

如果房子来源正当,如果自己没有见不得人的事情,怕什么告密只要行得正,坐得端就不怕告密,因为别人告密的事天天弄得心里边不舒服,小人长戚戚,君子坦荡荡。司马南频道今天就说到这,司马南照你这么说来告密的事就没有了?有哇。

告密的事儿人性弱点都在啊,几千年的文化,如果你把搜索段加到5000年去,告密的文化的确是一种丑恶的文化,比方说都说中国文人要喜欢的朝代是宋朝,宋朝有个大文豪,那大文豪有如文曲星一样在天上飘着。中秋人家能做首诗,丙辰中秋,欢饮达旦,大醉。作此词兼怀子由,明月几时有。知道是谁了吧?这人不得了。

大江东去,浪淘尽,千古风流人物故垒西边。知道是谁了吧?这人了不得。苏东坡、苏子去杭州那一条大堤叫堤。过去大文豪大文人做官,但是大家记着啊有文明的人,道德高尚的君子,不见得过的那么顺溜,历史上有名没名,和他是不是被别人告密,叫别人收拾过,被别人折腾过,叫小人陷害过,这都不一定的。陷害他的人也不见得都是小人,或者小人也可能会博得很大的文明。

有一个大物理学家,大数学家大农学家大百科全书式的学者,单就他在各个学科当中的学问而言,苏轼比不上苏轼作词比他强,苏轼书法比他强,但苏轼讲其他方面的学问比之差很多,那人叫什么?沈括。沈括作为今天的词就叫巡视员了,是吧?到苏轼当官的地方说聊聊跟我拍我老哥们的肩膀一样,肚子一拱俩人其实有点貌合神离,但是表面上总是有的成熟的人会把自己真实的想法藏起来,表面上大概过得去。欢饮达旦,苏轼高兴起来之后,那也是斗酒,是吧?

金樽清酒斗十千,玉盘珍馐直万钱,吟诵。苏轼他本来就在朝廷,他不同意皇上的某些政见,不同意就不同意吧。沈括这人应当是有必要的警惕,但是文人下笔总是不免要流露真实的情绪,于是沈回去以后就了他一本。

苏轼活着的时候也是个小倒霉蛋,一次又一次的小人谗言。沈括这一本没有致他于死敌,但是让了4个月监狱。

举这个例子是说告诉你这事真有告密的情况也是错综复杂,你人沈括没准真的就觉得皇上说的对,你苏轼这么大的文明,你做地方官你居然还有这种情绪,这非常不利于社会稳定,沈括大人怎么想咱也不知道。但是告密文化这是有的,我说鼓励学生依法举报,举报某些教师的那些撞墙沉船的行为,不等于说司马认为根本就没有什么东西值得。不是的。

有些东西确实属于告密文化,如果出自卑劣的个人的目的确实带来的危害也是很大的,大到什么程度?大到不仅仅是冤枉了好人,让苏轼蹲4个月的监狱。

最近有些大学,比方说南京有个大学,最近有个大学,比方说武汉有个大学,最近有个大学,比方哈尔滨有个大学,最近有个大学,现在特别麻烦,我莫名其妙就遭人举报,我不知道算不算告密,那些大学名字都不能提。那些大学里边的在他们的公开的社交账号上面发表的那些咬牙切齿的话,我如果说了他们的名字,我可能又遭举报,这当然是属于告密了。

但是如果是学生根据博导老师您在社交账号上发表的那些今日的言论,逆向种族主义的言论,种族主义的言论,撞墙沉船的言论,诋毁社会主义的言论,学生举报你,这算告什么密,你公开发表在社交账号上,何密之有?密是别人不知道为之密,谁都知道你这观点谁都知道例如这个脸不能提,提又是长相歧视,比较有个性,也不能这么说。

我曾经说过某某某作家长相清奇,结果来自新华社一篇长篇文章,说你长得还不如他,这倒是我长得确实有点寒碜,但是也不等于说我不能说作家长相清奇,就因为我在我的文章当中讲了某作家长相清奇,于是乎来自新华社一篇长篇文章,把我骂了一个狗血喷头,我这个人反正你骂就骂了一个胡同串子没什么地位,但是学生在大学里面看见有些教授说这种话,学生举报你,我告诉你这叫依法举报,不但是依法于法有据,而且是学生的政治觉悟提高的标志,你说

附件:本报时事评论员司马南简介

微信图片_20200709094411.jpg

司马南爱国者,独立学者,社会评论家,中国反伪科学代表人物,美食家、书法家。

代表著作:《民主胡同40条》(政治哲学类);《神功内幕》、《太乙宫黑幕》(社会纪实类);《司马白话》(散文随笔类)。

1998年,受聘北京大学科学与社会研究中心客座研究员,续任北京交大、中国政法、西安交大等多所大学客座教授、兼职教授。

曾获“中国首届十大青年新锐人物”、“全国首届反伪科学特别贡献奖”、“全国科普先进工作者”、“改革开放30年杰出社会人物”提名。

1999年,美国《亚洲周刊》“中国当代最具影响力50人”之一。

司马南既心性沉潜手不释卷,又个性张扬诙谐轻狂。他肆无忌惮跨界招摇,多年活跃在媒体上。

上世纪末因揭穿神功大师而声名大噪,系公认的“反伪斗士”。

新世纪变身“政治保守派”,著书立说捍卫中国政治制度,猛烈地抨击西方“普世价值”,引发强烈争议。





责任编辑:cls
关键字:要聞、時政、地方

評論區

發布
    • 相关内容推荐